Мораторії на
підвищення - це дуже сумнівний спосіб боротьби з цінами на газ, про це у
Фейсбуці пише політолог Петро Олещук.
«По-перше, його
одразу можна оскаржити як "неринковий" і спертися у цьому скасуванні
на позицію "західних партнерів". По-друге, пряме регулювання цін
державою ніколи нічого доброго нікому не приносило. І я тут не про Венесуелу. Я
про можливості для маніпуляцій і тиску. Як вам, наприклад, можливість
заморозити взимку якесь місто? Чому? Бо мораторій. Отже, можна казати про
нестачу фінансів і на цій підставі робити все. Ми всі ці мораторії пережили у
90ті роки», - вважає політолог.
За його словами,
очевидно, що зараз мораторій ніхто не введе.
«А що робити?
Немає кращих механізмів за ринкові. Недавно у нас всі дуже сміялися з одного
західного чиновника, який казав, що тарифи у нас знизиться, коли запрацює
ринок. Мовляв, от який дурний. А він просто казав не про наш ринок, а про ринок
інших стран. Який справді ринок.
Ну і про нормальний ринок праці не забуваймо. Бо зараз середній українець
знаходиться у стані кріпака, і всі ці "пільги" - лише додаткові пута,
що роблять його залежним від "дядь", а він сам повинен заробляти,
платити податки і контролювати цих "дядь", які лише так можуть
справді стати "найманими робітниками". А мораторії - інструмент з
минулого. Особисто мені цікавіше побачити моделі справедливого тарифоутворення
та моделі адекватної оплати праці та монетизації пільг», - пише політолог.
