В контексті адмінреформи
фінансова основа для самостійності об'єднаних територіальних громад виглядає
досить сумнівною.
Про це повідомляє
громадський активіст Михайло Андрійович.
«Відповідно до
чинного законодавства, бюджет об’єднаних територіальних громад з 2016 року
формуватиметься з наступних надходжень:
-60% податку на доходи фізичних осіб; - 25% екологічного податку;- 5% акцизного
податку з реалізації підакцизних товарів;-100% єдиного
податку;-100% податку на прибуток підприємств та фінансових установ
комунальної власності; -100% податку на майно (нерухомість, землю,
транспорт). Говорять ще й про "низку" місцевих зборів і платежів, які
не будуть іти в центральний бюджет, а залишатимуться на місцях. Та чи дозволить
це кожній територіальній громаді мати фінансову основу для самостійності?
В першу чергу доведеться "дерти три шкіри" з жителів - встановлюючи розміри того ж податку на нерухоме майно, землю та транспорт. Як до високих ставок поставляться самі платники - зрозуміло без слів - негативно! Вряд чи виконкоми підуть на конфлікт з громадами.
Смішно виглядає й "5% акцизного податку з реалізації підакцизних товарів". Якщо в селі діє АЗС, то це в якісь мірі дасть змогу надолужити бюджет. В цілому поступлення акцизного збору прямопропорційно залежить від кількості придбаного жителями алкоголю та тютюнових виробів. Таким чином, заради наповнення бюджету громади її членам мають "спиватися та масово курити"
Сумнівним є ставка на "податок з прибутку підприємств та фінансових установ комунальної власності" - такі діють в одному з 20 сіл (якщо не менше) Екологічний збір теж не в змозі витягнути бюджет», - каже Андрійович.
За його словами, законодавець "хитрує" - залишає за собою (тобто
"ЦЕНТРОМ") всі вагомі податки: податок добавленої вартості, податок
за використання надр тощо. Окрім того, відзначає громадський активіст, поза
увагою залишається питання дотацій, без яких більшість громад не в змозі
проіснувати.