Негативна оцінка громадянами України роботи Президента
Віктора Ющенка є очікуваною.
Принаймні так вважають політологи.
На думку політолога
Олександра Колядка, з огляду на сьогоднішній стан українського суспільства таке незадоволення не є дивним, оскільки
Леонід Кучма перебував на посаді Президента більше за всіх інших, а отже із ним асоціюється певна епоха.
«Найпершими критеріями, за якими люди оцінюють роботу того чи іншого президента є матеріальний чинник, стан корупції та загальна стабільність в країні, — розповідає
«Малакаві» політолог, —
Кучма отримав велику підтримку через те, що саме при ньому встигла виробитися чітка лінія економічного та суспільно-політичного розвитку».
Щодо
Леоніда Кравчука, на думку політолога, то він не пробув на посаді й одного терміну й не встиг суттєво вплинути на щось. Він прийшов у час становлення держави, коли було надзвичайно важко забезпечити усі вимоги людей.
«Чотири із п’яти років президентства Ющенка пройшли при парламентсько-президентській республіці, де сфера економічної та соціальної політики не входить до компетенції Глави держави, — каже Олександр Колядко, —
Ющенко намагався проводити політику, котра була направлена на досягнення стратегічних цілей, що буде оцінено пізніше».
