На сьогодні все визначне в мистецтві зроблене, а те, що робиться тепер, це всього лиш рімейки. Бувають навіть дуже вдалі.
А в більшості новітні "генії" намочують гусениці в різних фарбах і повзання цих створінь видають за шедевр, хоча це є відвертий плагіат, тому слава і гонорар має належати гусені.
Інші "оригінали" запрошують своїх друзів помочитися на спеціально оброблену поверхню і одержані в результаті розводи видаються як супертвір і проходять за непогані гроші. Але це є звичайне хамство.
Отже новітніх технологій більше ніж достатньо і це тішить примітивів.
Цікаво і весело було спостерігати, як депутати ВР, котрі є "експертами" геть у всіх питаннях, з поважними фізіономіями давали
високу оцінку дилетантській роботі кореспондентки, котра вирішила поекспериментувати на культурній недолугості. І всі побачили як при файних зв"язках на відвертій туфті можна на шару загрібати капусту.
Універсальних критеріїв оцінки творів мистецтва не існує. Тому в погоні за грошима з потужним протеже можна розкрутити будь-що.
Як каже мій друг "на вкус і цвєт нє вирубіш топором".
