За результатами
виборів маємо визнати, що Україну таки приспали, про це у Фейсбуці пише
політолог Михайло Басараб. За його словами, в умовах війни українці обирали
парламент так, ніби цієї війни немає.
«Нас старанно
завантажили у паралельну реальність. Це результат правління Порошенка. Бо він
хотів бути Президентом звичної, а не воюючої України. Звичної – у повному сенсі.
З усіма можливостями, потоками, схемами і преференціями своїх попередників.
Саме це й заклало системну помилку у весь механізм і зумовило реванш. Тепер,
коли Петро Порошенко веде до парламенту партію антиреваншу, це виглядає як
парадокс», - вважає політолог.
Він нагадав, що похід
Петра Порошенка в Президенти розпочався з «Віденського пакту» з Льовочкіним і
Фірташем - підколоною «Опоплатформи».
«Потім в новій
Україні чомусь воскрес, за допомоги Порошенка, Медведчук. Отримав від
Президента офіційний статус в “Мінську” та сприяння для монопольного бізнесу на
сигаретах і пальному. Порошенко не пручався розростанню негласного
кремлівського теле-холдингу в Україні – й “згорів” в його обіймах. Бо ці “ЗМІ”,
за відносної лояльності до Порошенка, фактично знищували нову Україну,
Президентом якої він був. Вони нищать не просто факти й здоровий глузд, –
нищать сам сенс держави й влади Порошенка. Водночас саме ця пропагандистська
дискредитація влади і держави зумовила перемогу “антисистемного” Зеленського»,
- пише політолог.
Нарешті, каже
Басараб, Петро Олексійович хаотизував оборону від агресора й деактуалізував її
у свідомості виборців.
«На початку
каденції він пропагував “мир за будь-яку ціну”, чим культивував відповідний
запит у суспільстві. “Мінські угоди” від Порошенка – це не рішення, а
відкладення й абсурдизація проблеми. Коли на цьогорічні президентські вибори
Порошенко пішов з “воєнним” порядком денним, люди його не зрозуміли. Адже мир –
це так реально, казали ви, пане Президенте. Чому його досі немає? Може, ви
заробляєте на війні?! А може, це ви її й розпочали?! Опоненти Порошенка й
вороги України вміло скористалися пасткою, в яку нас і себе загнав
екс-президент», - відзначив політолог.
Крім того, каже
Басараб, Порошенко під час війни витрачав купу часу й ресурсів на боротьбу не з
Кремлем, а з партнерами й конкурентами всередині України.
«Спершу була
кампанія зі знищення прем’єра Яценюка. У цій кампанії Порошенко ситуативно
об’єднав зусилля з Кремлем. Проти наступного прем’єра Гройсмана, вже від БПП,
Порошенко також інтригував. Паралельно, Головнокомандувачу вистачало часу на
“сміттєву блокаду” Львова, на роботу проти Тимошенко й Гриценка. На це йшли
колосальні ресурси. Уся ця метушня Порошенка неабияк підігріла загальне
відчуття безладу. Президент “мінусував” не лише конкурентів, а й себе. Що маємо
тепер? Щоби пройти в Раду самому з групою наближених осіб, Порошенко взяв у
список гідних патріотів: волонтерів, військових, відомих активістів. Виборці
“ЄС” проголосували саме за них, а не за Ірину Луценко, Кубіва чи Синютку. Але
багато тих відомих і симпатичних кандидатів, які реально тягнули список партії
Порошенко, опинилися у непрохідній частині. Фактично за рахунок В’ятровича,
Левуса, Висоцького та інших Порошенко забезпечив мандат своїм “любим друзям”. І
в цій ситуації бачимо екс-президента таким, які він є», - пише політолог.
За його словами,
заради кращого результату «Європейської солідарності» Порошенко не повинен був
балотуватися особисто і мав сформувати список винятково з активістів-патріотів,
військових і волонтерів. Це якщо ми говоримо про ідеали. Багато хто відмовлявся
голосувати за «ЄС» через одну особу – особу лідера списку.
«Політик з таким
антирейтингом і репутаційним баластом не може очолювати боротьбу проти
капітуляції й за незалежну європейську Україну. Претендуючи на лідерство в
таборі патріотів, Порошенко дискредитує велику справу й абсурдизує цю боротьбу.
Дуже сподіваюся, що реальним лідером фракції “ЄС” у парламенті стане хтось зі
справжніх патріотів. Водночас, основний фронт боротьби проти цілковитого
реваншу і капітуляції формуватиметься за межами Верховної Ради України», -
додав Басараб.
