Міський голова
Долини Володимир Гаразд вважає програму «Інспектор міста», яка була знята про
Долину – замовною. Мовляв, її головне завдання – дискредитувати роботу міського
голови, пише Гаразд у Фейсбуці.
«Для мене
особисто на дану хвилю існує кілька версій цього замовлення. Але з них головна,
на мою думку, це версія, пов’язана з діяльністю нашого найбільшого підприємства
- Укрнафти. Не секрет, що в останні чотири роки у мене склалися непрості
стосунки з київським керівництвом. Це пов’язано із суттєвим зростанням орендної
плати за землю після переоцінки землі у Долині в 2014 році. Крім того,
долинська міська рада у 2015 році підняла також і ставку оренди для
нафтогазовидобувних підприємств, проте під тиском київського начальства місцеві
керівники відмовились підписувати договори оренди і ми почали ходити по судах.
Цього року, ми продовжили договори оренди на п’ять років зі ставкою 10% (була
зменшена від максимальної 12%), однак Укрнафта знову відмовилась від підписання
договорів. І ми змушені знову подавати до суду», - відзначив Гаразд.
Крім того, за
його словами, цього року з’явилась ще одна дуже конфліктна тема у стосунках:
Укрнафта затіяла повернення використаних після нафтопромислу забруднених земель
назад до міста.
«Це питання
виявилось дуже болючим для нас, оскільки ми суттєво втрачаємо в доходах, а
місто отримує загаджені продуктами багаторічної діяльності ділянки, на котрих
розміщені колишні мережі та наявні законсервовані свердловини, що суттєво
обмежують використання цих земель у близькому і далекому майбутньому. На цих
землях нічого не побудуєш: ні завод, ні фабрику, ні будинок, ні сонячну станцію.
Більше того, свердловини, що сягають кілометрових глибин, можуть у певний час
активізуватись і бути джерелом небезпечного екологічного забруднення (не дай
Бог), як це має місце у Бориславі. Саме це і стало основним спірним питанням із
колишнім, а тепер уже і з новим керівництвом, котре хоче наполегливо «спихнути»
нам забруднені землі. На нашій останній зустрічі восени я запропонував
розробити положення, котре би визначало порядок повернення цих площ із
наступною їх рекультивацією та ліквідацією всіх споруд, що накладають обмеження
в майбутній діяльності. Ми вирішили не спішити у цьому питанні, вивчити кращий
світовий досвід, адже в Україні такої практики поки що не існує. На думку ж їх
керівництва, це може стати поганим прикладом для інших нафтоносних міст та сіл
України, адже такої практики немає ніде, а тому тиск останні місяці значно
посилився. Думаю, що ви розумієте, у які витрати може обійтися повернення
земель назад до міста? Тому, не виключено що власники вирішили піти іншим
(дешевшим) шляхом», - написав Гаразд.
